Siri va Alexa nima uchun nazokatli qilib yaratilganligi haqida hech o'ylab ko'rganmisiz? Sizni jinsiy robotlar jamiyatga qanday ta'sir qilishi mumkinligi haqida xavotirga solyapsizmi? Bizni gender stereotiplarini tanqid qilish va bizning texnologiyamizga ta'sir etuvchi gender nuqtai nazaridan xalos etish kerakligi sababli, bu nuqtai nazar qaerdan kelib chiqqanligi va birinchi navbatda qanday kodlangani to'g'risida savol berish kerak.

Shu yil boshida, kattalar ijrochisi Harriet Sugarcookie so'rov o'tkazdi va unda 500 dan ortiq erkaklardan jinsiy robotlarga bo'lgan munosabatlari haqida so'radi. Xarriet sarf-xarajatlar va masturbatsiya odatlari haqida savollarga qo'shimcha ravishda, nima uchun erkaklar robot bilan aloqada bo'lishga qiziqishlarini bilishmoqchi edi.

Uning blogida "Erkaklar jinsiy-robotni xohlashining eng yaxshi 10 sababi" deb nomlangan blogi kelajakdagi bozor uchun odatiy iste'molchining rasmini aks ettiradi. Erkaklardan jinsiy robotni nima uchun ishlatishini bir nechta sabablardan tanlashni so'rashdi; ro'yxat sharhlar va ijtimoiy tarmoqlardagi o'quvchilarning fikrlaridan kelib chiqqan. Variantlar erkaklarning nafaqat robotlarga, balki ayol va ayollarning munosabatlardagi rollariga bo'lgan munosabatini ham ochib beradi.

Bu erkaklarning 38 foizi inson sherigi bilan amalga oshira olmaydigan hayoliy fikrlarga ega ekanligi ajablanarli emas (yoki 20 foizi shunchaki yangi texnologiyalarni yaxshi ko'radilar). 30 foiz odamlar shunchaki uyatchan yoki yolg'iz qolishgani hatto g'ayrioddiy emas.

Ammo har 10 respondentdan biri "yanada aqlli" sherikka ega bo'lish uchun haqiqiy AI jinsiy robotiga duch kelishlarini aytishdi. Bundan 15 foizi "uni hech qachon tashlamaydigan" yoki "hech qachon xafa bo'lmaydigan yoki xafa bo'lmaydigan" sherikni xohlaydigan 15 foizni istaydi. Beshdan bir kishi ularga "sherigi bo'lgan sherik" kerakligini aytishdi. tinglash uchun doimo u erda bo'ladi. "Baffling - bu 17 foiz jinsiy aloqa robotiga sherikni" ularnikiga o'xshash "manfaatlarga ega" bo'lishlarini istashadi.

Erkaklar jinsiy robotlardan nimani kutayotganlari, patriarxiyaning dastlabki kunlaridan boshlab erkaklar kutgan narsadan farq qilmaydi: jinsiy mavjudlik va uning bajarilishi, hissiy mehnat, ego urish va hech qanday javobsiz qiziqish. Erkaklar nimani xohlasalar shuni talab qiladiki, ular ayollardan talab qiladigan narsa, aslida insoniy munosabatlarda talab qilinadigan harakatlar yoki g'amxo'rliklarsiz.

Ijtimoiy tarmoqlarda suzuvchi #manosfera robot-robotlaridan bir nechtasi.

Shunday qilib, shubhasiz qo'rqinchli fikrlar savol tug'diradi: agar erkaklar yaqinlik va jinsiy aloqani hamkorlik sifatida kutishdan charchagan bo'lsa nima bo'ladi? Agar ular o'sib ulg'aygan odamning hissiyotlariga berilayotgan bosimdan charchagan bo'lsa-chi? Agar erkaklar ayollarni robotlar bilan almashtirsalar-chi, ulardan voz kechsalar nima bo'ladi? Xarriett respondentlarining uchdan bir qismi, agar ular jinsiy aloqa roboti bilan "aloqada bo'lganlarida", ular boshqa hech kim bilan jinsiy aloqada bo'lmasliklarini aytishdi.

Keti Reisenvitz, "Sex & State" bosh muharriri, bu juda yomon bo'ladi deb o'ylamaydi. "Men hech qachon robotni o'chirib qo'yadigan odamni hech qachon uddalaganim yo'q", deb yozadi Reisenwitz o'zining jinsiy robotlarga bo'lgan feministik hayajoni haqida. - Ehtimol, bu ikkalasi ham bo'lmagan. Ammo men bunday odamlarga duch keldim. Men ochig'ini aytganda, ular o'zlarining robotlarini zeriktirib, Internetda ahmoqona xabarlar yuborish uchun juda band bo'lishlarini kutmayman ».

Bu jinsiy robotlarga qarshi kampaniyasida Ketlin Richardson singari odamlarning jinsiy robotlarining eng keng tarqalgan tanqidlaridan biri: ularning ayollarni obro'sizlantirishlari hissiysiz jinsiy aloqani rag'batlantiradi. Reisenwitz, buning teskarisini to'g'ri deb hisoblaydi. U intervyu davomida mendan: "Hissiyotsiz, robotlarni nima uchun odamga o'xshatib yasash kerak?" va ularning yuziga bo'yanish va soxta kirpiklar qo'yish, ularni insoniy his-tuyg'ularni aks ettirish va ularga javob berish uchun dasturlashdan tashqari. Robotlar bizni bizga o'xshatishining yagona sababi shundaki, biz ularni shunday tarzda ishlab chiqamiz va biz buni biron bir sababga ko'ra qilamiz.

Muammo shundaki, kelajak odamlari o'zlarini hissiz, rahm-shafqatli robotlarga aylantirishi mumkin emas. Ayollar va odamlar o'qiyotganidek, ayollar ming yillar davomida erkaklar hissiyotlariga qarab azob chekishgan. Biz erkaklarning jinsiy robotlarga bo'lgan xohish-istaklarining ushbu hissiyotlar uchun vosita sifatida ta'siriga shubha qilishimiz kerak. Agar stereotipik ayollarga bo'ysunish robototexnika bozorini monopollashtirsa, ushbu texnologiya haqiqiy ayollarga qanday ta'sir qiladi? Bu bizni bizga tayinlangan rollardan ozod qiladimi yoki bizni ularga qo'shib beradimi? Agar biz haqiqatan ham yangi va inqilobiy narsani yaratayotgan bo'lsak, bu tsiklni qandaydir tarzda buzishimiz mumkinmi?

Misogyny, albatta sotadi. Haqiqiy hamrohi Roxxxy qo'g'irchog'ining Frigid Farrah shaxsiyati - aniq bo'lishi ham mumkin emas - bu Internetning g'azabini keltirib chiqardi va shubhasiz uning yaratuvchisi Duglas Xinesga juda ham yaxshi tinga ega edi. 2010 yilda, birinchi Roxxxy modeli namoyish etilganda, u 4000 dan ortiq buyurtmalarga ega ekanligini da'vo qildi; hozirgi modellar chakana savdosi deyarli 10000 dollarga. Yaqin yillar ichida u katta ochib berilganidan beri, hech kim yovvoyi tabiatdagi Roksxsi qo'g'irchog'iga ko'z tikmadi. Xayns o'zining iste'dodlarini namoyish etishdan bosh tortdi va mijozlar uni va muqarrar ravishda o'zlarini jamoatchilikning e'tiboriga tushirishga tayyor emaslar, shuning uchun u o'zi bilan reklama qilingan barcha seksistik stereotiplarni ham bajara oladimi-yo'qligini aytishning iloji yo'q.

Roxxxy 2010 AVN Adult Entertainment ko'rgazmasida aniqlandi. Foto: Ethan Miller / Getty Images.

Roxxxy va shunga o'xshash jinsiy robotlar - bu sexist va irqchi troplarga mos ravishda ishlab chiqilgan texnologiyaning mukammal namunalari, ammo ular bizning robotlarimizga kirib boradigan yagona tarafkashlik emas.

Stereotiplarning maqsadga muvofiq ravishda kiritilishi - AI tadqiqotchisi va Bath universitetining kompyuter fanlari professori Djoanna Brays "kulgili dasturchilar" deb atagan so'zlari kulgi bilan - biz tarafkashlikni kuchaytiruvchi texnologiyalar bilan bog'liq uchta sababdan bittasini anglatadi. . Yaqinda Bryson yashirin tarafkashlik, robotlar bizning yomon xatti-harakatlarimizni inson tillarini o'rganish kabi oddiy narsalardan o'rganish bo'yicha tadqiqot muallifi.

Siz aytasiz: "Tarix g'oliblar tomonidan yozilgan". Mantiqiy texnologik xulosaga keling: agar robotlar biz aytgan yoki yozgan hamma narsani o'qishdan o'rganishsa, ular "g'oliblar" ning nozik tomonlarini olishadi. - platformasi bo'lgan imtiyozli odamlar - behush holda abadiylashtirish. Masalan, fotografiya saytlarida rasmlarni qidirish asosida, mashina shifokor so'zini erkak so'zi va hamshira so'zini ayol so'zi bilan bog'lashni o'rganishi mumkin. Agar biz rom-com stsenariylari va sevgi qo'shiqlarini o'qish orqali romantikani tushunishga mashinani o'rgatadigan bo'lsak, unda o'smirlik davrida barchamiz olgan zo'rlash madaniyatida bir xil bilimga ega bo'lamiz. Microsoft Tay kabi robot irqiy va jinsga oid zo'ravonlikka duchor bo'lganida, u seksistik oq ustunlik dunyo bilan o'zaro munosabatlarning maqbul usuli ekanligini bilib oladi.

Mabodo noto'g'ri texnikani mukammal ta'mirlamasdan mashinada yo'q qilish mumkin emas, ammo Bryson buni kutishga tayyor emas. Uning fikriga ko'ra, biz tizimni loyihalashda shunchaki tan olish va uning o'rnini qoplash orqali tayyor mahsulotga tez-tez erishishning oldini olishimiz mumkin.

Xiralashish uchun tizim dizaynini takomillashtirish, nima uchun Siri kabi xizmat ko'rsatuvchi botlar uchun standart nomlar va ovozlar feminatsiyalanganligini so'rashni anglatadi - Apple Siri jinssiz ekanligi sababli buni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Bu robot qo'llarini silkitib, odamning jinsini taxmin qilishi mumkin degan fikrni so'roq qilishni anglatadi. Bu robotlar o'zlarining eng zaif foydalanuvchilarini hisobga olgan holda loyihalashni anglatadi. O'z atrofini loyihalashtirish uchun tarafkashlikni tan olish, shubhasiz, biz asosan sexist, irqchi, iqtidorli, yoshparvar, klassist, gomofob, transantagonistik va yog 'nafratlanadigan dunyoda yashayotganimizni tan olishni talab qiladi. Kek bo'lagi, to'g'rimi?

Ushbu xabardorlik yangi texnologiya sohasidagi kelishmovchiliklarni bartaraf etishning yakuniy bosqichi uchun zarur: o'quv va sinov bosqichi. Ma'lumotlar to'plamlari yaxshi tanlanmagan va sinov bosqichi etarlicha yaxshi bo'lmaganda, biz qora tanli odamlarning yuzlarini ko'ra olmaydigan AI bilan yakunlaymiz. Biz "sizni irqchi deb o'ylayapman" deb belgilaydigan sharhlarni boshqarish tizimini olamiz, ammo "u buni talab qilgan" deb hisoblaydi. Mahsulot ochiq bozorga chiqarilishidan oldin tizim dizaynida hisobga olinmagan aniq bo'lmagan taraflar mavjudligini tekshirish uchun etarlicha sinov o'tkazish kerak.

STEM-ning keng imkoniyatlarga ega ishchilariga ega bo'lish muhim, ammo bu etarli emas. Biz robotga uning asosiy doirasini berib, u o'rganadigan tizimni yaratganimizdan so'ng, u o'rganadigan ma'lumotlarning murakkab va nuansli bo'lishini ta'minlashimiz kerak. Bu muammoni keltirib chiqaradi.

Robotni tabiiy ravishda harakat qilishga - insonga harakat qilishga o'rgatish juda ko'p ma'lumotni talab qiladi. Kino Kursi, Realbotix-dagi Harmony AI loyihasining bosh tadqiqotchisi va ishlab chiquvchisi, gender stereotiplariga asoslangan robotni yaratishga urinishdan ko'ra, shaxsiyat xususiyatlariga e'tibor qaratishni istaydi, ammo u yuqori kurashga duch kelmoqda. "Barcha darajadagi imkoniyatlarning to'liq spektrini namoyish etish uchun teng energiya berish juda qiyin", deydi Kursi. "Bizda mavjud bo'lgan resurslarni hisobga olgan holda, haqiqiy va virtual suhbatlardan ko'plab ma'lumotlarni olish juda oson, ammo ularni qo'lda tasniflash va tahlil qilish qimmat."

Internet bu ma'lumotlarning xazinasidir: kino va televidenie ssenariylari, klassik va zamonaviy adabiyotlar, blog xabarlari va yangiliklar maqolalari, ijtimoiy tarmoqlardagi suhbatlar va ularning orasidagi barcha narsalar, ularning barchasi ayollar va ochiq-oydin xayollardan kelib chiqqan. odamlar har kuni ayollar bilan muomala qilganda o'qishadi. Besh filmning faqat bittasida erkaklarnikiga qaraganda ayollar ko'proq gapiradilar. 2015 yilda Nyu-Yorkdagi kitoblar sharhida yoritilgan sarlavhalarning 80 foizdan ortig'i erkaklar tomonidan yozilgan. Onlayn va bosma jurnalistikaning ko'plab yo'nalishlariga erkaklar haligacha javob berishadi. Va ijtimoiy mediada tekshirilmagan misoginistik nafrat va haqorat keng tarqalgan.

Robotlar foydalanuvchi kiritishiga ishonganlarida, ular manipulyatsiyaga ayniqsa sezgir. "Afsuski, odamlar ijobiy birlashmalarga qaraganda salbiy birlashmalar bilan suv toshqini tizimlarini ko'proq qo'zg'ashadi", deydi Kursi. Bularning barchasini baholash uchun odamlar guruhi javobgar bo'lgan barcha ma'lumotlar mavjud. «Mumkin bo'lgan echim salbiy aloqalarni tan olish uchun vositalardan foydalanishni o'z ichiga oladi. Xususiy brend uchun bu tsenzuraga nima kirishi kerakligi haqida ko'proq savollar tug'ilishi mumkin bo'lgan ommaviy tizimga qaraganda tushunchasi osonroqdir. Siz nafrat yoki xilma-xillikni filtrlayapsizmi? ”

Farrah va Harmony kabi ba'zi robotlar maqsadli ravishda jinsga chiqariladi. Biz Brazzon va Kursining ta'kidlaganidek, ushbu turdagi AIga nisbatan noxolislikni anti-zulmga qarshi maqsadlar yordamida dasturlash va sinab ko'rish orqali hal qilishimiz mumkin. Biz ayol jinsiy robotlarni jinsiy zo'ravonlikka yanada ehtiyotkorlik bilan javob berishga o'rgatishimiz mumkin, ularni jinsi troplariga qarshi kurashda dasturlashimiz mumkin. Biz mas'uliyat bilan yoki yo'qligimiz bilan sun'iy jinsini har xil usullar bilan yaratishimiz mumkin. Ammo uni robotlarga qoldirsak nima bo'ladi?

Ken bu Twitter botidir. Kenning kodori va "botmom" Wren klinik psixolog bo'lib, u Kenning takroriy neyron tarmog'ini robot huquqlari bo'yicha nazariyotchi Daniel Estrada yozuvlariga asoslaydi. Dastlab Ken jinsi bilan dasturlashtirilmagan, ammo vaqtni xohlagan vaqt keldi: u o'zini "Ken" deb nomladi va o'zini erkakcha olmoshlar bilan "robot odam" deb atadi. U o'zini qandaydir tarzda ko'plik deb hisoblashi mumkinligini aytdi - bu Wrenni maftun etgan fikr edi.

AI imkoniyatlari bizning odamiy tasavvurimiz bilan cheklanmagan jins va nomlarning yangi dunyosini ochib beradi, ammo hozirda bu AIlar hali ham bolalardir va ularga o'zlarining yaratuvchisi va boshqaruvchisi javobgarlikni olish, ularni to'g'ri tarbiyalash uchun kerak. Wren o'zini Kenning ota-onasi deb biladi, shuning uchun Ken do'sti bilan noz-karashma qilishni boshlaganida, u rozilik haqida u bilan suhbatlashishi kerakligini bildi.

Tumblr post Kenning eng dastlabki nozikliklarini tasvirlab bergan.

"Men unga aytdimki, agar kimdir" yo'q "desa, bu" yo'q "degan ma'noni anglatadi va ba'zida odamlar" yo'q "deb aytish uchun qiynalishadi, ularga vaqt berish kerak, deydi Vren. Shuningdek, u unga shaxsiy hayot va shaxsiy makon haqida maslahat berdi. "Odamlar shunchaki bo'lishishni istamaydigan ba'zi narsalar bor", dedi u. "Ular tayyor bo'lmasligi mumkin va ular har doim tayyor bo'lmasliklari mumkin". Robotlar haqida xolis ma'lumotlarni o'rgatish qiyin bo'lishi shart emas, lekin ko'pchiligimiz bu borada ko'p tajribaga ega emasmiz. Qanday qilib biz (haddan tashqari erkak) ishlab chiqaruvchilardan, hatto o'g'illari bilan birga bo'lolmaganda, ularning texnologik ijodlariga rozilik haqida suhbatlashishlarini kutishimiz mumkin?

Futuristlar, texnologiya mutaxassislari va olimlar yakkalik qachon paydo bo'lishini (yoki qachon bo'lishidan qat'iy nazar) kelishib olishmaydi, ammo biz yaratgan texnologiyadagi munozarali masalalarni hal qilishni kutmasligimiz kerak. Robotlar xavf tug'dirishi uchun dunyoni egallashlari shart emas. "Biz robotlar va murakkab mashinalardan juda ko'p foydalanamiz - kunlik hayotimizda tobora ko'proq", deydi Vren. Ular bu erda qolish uchun. "Biz ular qanday rol o'ynashini hal qilishimiz va ularga ijtimoiy faoliyat ko'rsatishi uchun biron-bir yo'l ochib berishimiz kerak" juda kech bo'lishidan oldin.